Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 1101/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz del.NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Miasta Krakowa, Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "[...]" S.A. w K., Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 688/04 w sprawie ze skargi M. L. i J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od M. L., M. P., J. A. i B. P. solidarnie na rzecz Miasta Krakowa kwotę 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych), na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) i na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego "[...]" S.A. w K. kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. L. i J. P. wyrokiem z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 688/04 uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2004 r. i poprzedzającą ją decyzję Starosty Krakowskiego z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego J. P. zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 lipca 2003 r., sygn. akt II SA/Kr 3170/01 uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2001 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] lipca 2001 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu na rzecz spadkobierców poprzedniego właściciela M. L. i J. P. części działki nr [...] objętej księgą wieczystą nr [...], położonej w obrębie [...] jedn. ewidencyjnej N. miasta Kraków, w granicach byłej parceli katastralnej l. kat. [...] b. gm. kat B. W motywach tego wyroku NSA stwierdził, że w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, stanowiącej własność miasta na prawach powiatu, prezydent tego miasta jako organ wykonawczy miasta i reprezentujący je na zewnątrz oraz także jako pracownik urzędu miasta, a jednocześnie sprawujący funkcję starosty, podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 § 1 pkt 1 i 4 Kpa, co w konsekwencji wyłącza możliwość upoważnienia przez niego do załatwienia tej sprawy jego zastępców i pozostałych pracowników urzędu miasta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
