Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. I OSK 287/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko, Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.), Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008r. sygn. akt II SA/Wa 1406/08 w sprawie ze skargi E. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2005r. sygn. akt II SA/Wa 1089/05 w sprawie rozwiązania stosunku pracy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1406/08 oddalił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1089/05, którym odrzucono skargę E. T. na rozwiązanie przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie stosunku pracy.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:
W dniu [...] lipca 2008 r. E. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 30 września 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1089/05 odrzucającym jej skargę na rozwiązanie przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie stosunku pracy z uwagi na późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy i ustalającego właściwość sądów administracyjnych w przedmiocie wygaśnięcia stosunku służbowego funkcjonariusza Służby Celnej.
W uzasadnieniu skargi wskazano, iż w związku z odrzuceniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargi na rozwiązanie stosunku pracy przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, skarżąca wystąpiła z pozwem do Sądu Rejonowego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla Warszawy [...], który następnie wyrokiem z dnia [...] stycznia 2006 r., sygn. akt: [...], powództwo oddalił. Wyrok ten zaskarżono do Sądu Okręgowego Warszawa [...] [...] Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który to Sąd wystąpił do Sądu Najwyższego, w trybie art. 390 § 1 k.p.c., z pytaniem prawnym. Następnie postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r., sygn. akt: [...], Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie, jednocześnie wskazując, iż rozpoznanie tego sporu powinno nastąpić w trybie administracyjnosądowym z art. 81 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (tekst jedn. Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.), a nie przed sądem pracy. Na tej podstawie Sąd Okręgowy Warszawa [...][...] Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r., sygn. akt: [...], uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i pozew odrzucił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
