Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.10.2009

    Postanowienie NSA z dnia 20 października 2009 r., sygn. II OSK 1601/09

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 203/09 odrzucającego skargę P. W. na postanowienie Starosty Opolskiego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (dalej jako: WSA) postanowieniem z dnia 24 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Op 203/09 odrzucił skargę P. W. na postanowienie Starosty Opolskiego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych.

    W uzasadnieniu WSA wskazał, że pismem z dnia 24 kwietnia 2009 r. P. W. wniósł do WSA skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] marca 2009 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Opolskiego z dnia [...] stycznia 2009 r., znak [...], wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia budowy tymczasowego obiektu budowlanego na 120 dni - wiaty magazynowej niezwiązanej trwale z gruntem, przeznaczonej na magazyn rzeczy prywatnych i środków transportu, w K. przy ul. [...], na działce oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków nr 945, obręb K., sprostowanej następnie postanowieniem Starosty Opolskiego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w WSA pod sygn. akt II SA/Op 165/09. Po analizie treści skargi, zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r., wezwano pełnomocnika skarżącego radcę prawnego G. S., do złożenia oświadczenia w terminie 7 dni, czy przedmiotem skargi jest także postanowienie Starosty Opolskiego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji tego organu z dnia [...] stycznia 2009 r., znak [...], w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy tymczasowego obiektu budowlanego. Pełnomocnik skarżącego odpowiedział w przepisanym terminie, pismem procesowym z dnia 22 czerwca 2009 r., że postanowienie z dnia 20 lutego 2009 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki, jest również przedmiotem skargi. Sprawa ta została zarejestrowana w WSA pod sygn. akt II SA/Op 203/09. Następnie odpis skargi wraz z załącznikami i pismem z dnia 22 czerwca 2009 r., został przesłany Staroście Opolskiemu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni. W odpowiedzi na skargę Starosta Opolski, w piśmie z dnia 15 lipca 2009 r., nie zajął stanowiska procesowego w sprawie, a jedynie wskazał datę doręczenia skarżącemu postanowienia z dnia 20 lutego 2009 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki. Biorąc powyższe pod uwagę, WSA wskazał, że skoro wniesiona skarga dotyczy postanowienia Starosty Opolskiego o sprostowaniu decyzji, a zatem postanowienia organu, który - stosownie do treści art. 113 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako: kpa) - był w dacie wydania zaskarżonego postanowienia organem I instancji w sprawie sprostowania z urzędu swojej decyzji własnej i, w konsekwencji, skarżący bez wyczerpania toku postępowania odwoławczego, przewidzianego w art. 127 § 1 kpa w związku z art. 113 § 3 kpa i 144 kpa, zaskarżył postanowienie organu podjęte w I instancji do WSA, to tym samym nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności wniesienia skargi do Sądu administracyjnego, wynikający z art. 52 § 1 ppsa. Podsumowując powyższe, WSA stwierdził, że skarga, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 183
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.