Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. I OSK 1132/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędzia NSA Irena Kamińska Sędzia WSA del. Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych P. K., J. K., M. K.-C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 112/08 w sprawie ze skarg P. K., J. K., M. K.-C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie przejścia na rzecz Skarbu Państwa udziału w nieruchomości oddala skargi kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 112/08 oddalił skargi P. K., J. K. oraz M. K. - C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie przejścia na rzecz Skarbu Państwa udziału we własności nieruchomości.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Minister Finansów po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez pełnomocnika P. K., J. K. oraz M. K. - C. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2007 r. stwierdzającą, że:

- decyzja z dnia [...] sierpnia 1999 r., nr [...] stwierdzająca przejście na rzecz Skarbu Państwa udziału wynoszącego 3/16 w prawie własności nieruchomości położonej w Krakowie przy ul. [...] (KW nr [...] Kraków - P.) oraz

- decyzja z dnia [...] listopada 1999 r., nr [...] stwierdzająca przejście na rzecz Skarbu Państwa udziału wynoszącego 3/16 w prawie własności nieruchomości położonej w Krakowie przy ul. [...] (KW nr [...] Kraków - Ś.)

zostały wydane z naruszeniem prawa, gdyż wyczerpana została przesłanka wznowienia określona w art. 145 § 1 pkt 4 kpa poprzez brak udziału wnioskodawców w postępowaniach zakończonych przedmiotowymi decyzjami, przy czym decyzje te nie zostały uchylone ze względu na fakt, iż w wyniku wznowienia postępowania zapadłaby wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.