Postanowienie NSA z dnia 30 października 2009 r., sygn. I OW 100/09
Do zadań własnych powiatu należy przyznawanie pomocy pieniężnej na usamodzielnienie oraz na kontynuowanie nauki osobom opuszczającym całodobowe placówki opiekuńczo-wychowawcze typu rodzinnego i socjalizacyjnego, domy pomocy społecznej dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży, rodziny zastępcze oraz schroniska dla nieletnich, zakłady poprawcze, specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze, specjalne ośrodki wychowawcze, młodzieżowe ośrodki socjoterapii zapewniające całodobową opiekę lub młodzieżowe ośrodki wychowawcze.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędzia NSA Anna Lech Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą P. a Starostą Pias. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie udzielenia M. B. pomocy na kontynuowanie nauki postanawia: wskazać Starostę P. jako organ właściwy do załatwienia sprawy.
Uzasadnienie
Działając z upoważnienia Starosty P. Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w P. wniósł o rozstrzygnięcie na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego sporu o właściwość i określenie, który z Powiatów - P. czy P. jest właściwy do udzielenia pomocy w formie przyznania miesięcznej pomocy na kontynuowanie nauki M. B., pełnoletniej wychowance rodziny zastępczej. Wskazał, że między Powiatami zaistniał negatywny spór w tym względzie i zaznaczył, że od jego wyniku uzależniona jest też właściwość powiatu w zakresie udzielenia pomocy na usamodzielnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
