Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 246/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędziowie Maria Lorych-Olszanowska NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." Import - Eksport w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 793/06 w sprawie ze skargi I. H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." Import - Eksport w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w . z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z 28 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 793/06 oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Sąd przedstawiając stan faktyczny sprawy stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z [...] grudnia 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane na podstawie dokumentu SAD nr [...] z [...] stycznia 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił więc dług celny w prawidłowej wysokości i wezwał importera do uiszczenia należności celnych od sprowadzonej odzieży oraz odsetek wyrównawczych.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że do zgłoszenia celnego dołączono świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z [...] listopada 2001 r. Wskazał również, że pismem z [...] sierpnia 2003 r. polski organ celny zwrócił się do władz Tajwanu o dokonanie weryfikacji ww. świadectwa. Pismem z [...] września 2003 r. władze Tajwanu nie potwierdziły ich autentyczności. Brak świadectwa pochodzenia wystawionego przez upoważniony organ uniemożliwiał określenie kwoty długu celnego w oparciu o konwencyjną stawkę celną, a wobec niemożliwości ustalenia kraju pochodzenia towaru, organ zastosował stawkę celną autonomiczną podwyższoną o 100%. Organ uznał ponadto, że w aktach sprawy brak jest należycie sporządzonego pełnomocnictwa i dlatego postanowienie o wszczęciu postępowania należało doręczyć samej stronie.