25.06.2009 Podatki

Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. II FSK 217/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędziowie NSA Krystyna Nowak, WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S. G. spółki z o.o. z siedzibą w P. obecnie - W. O. S. D. spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Po 829/07 w sprawie ze skargi W. S. G. spółki z o.o. z siedzibą w P. obecnie - W. O. S. D. spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. O. S. D. spółki z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I SA/Po 829/07 oddalił skargę W. S. G. sp. z o.o. z siedzibą w P. (obecnie W. O. S. D. sp. z o.o. z siedzibą w P.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

W dniu 3 sierpnia 2006 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P. z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Spółka podała, że w związku z dokonanym podwyższeniem kapitału w zamian za wkład niepieniężny, poniosła koszty w postaci podatku od czynności cywilnoprawnych, taksy notarialnej oraz podatku od towarów i usług , a także koszty opłat sądowych związanych z rejestracją podwyższenia kapitału w Krajowym Rejestrze Sądowym. W związku z tym Spółka powzięła wątpliwość, czy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 dalej u.p.d.o.p.) poniesione przez Spółkę koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, taksy notarialnej i opłat sądowych stanowią koszty uzyskania przychodu oraz w którym momencie powinny być rozpoznane. Zdaniem Spółki powyższe koszty związane z czynnością podwyższenia kapitału zakładowego stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia. Uzasadniając swoje stanowisko Spółka wskazała, że zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Koszty z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego nie zostały wymienione w art. 16 u.p.d.o.p. jako koszty, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Są to koszty poniesione w celu pozyskania składników majątkowych (w postaci aportu), które zostaną wykorzystane w działalności gospodarczej podatnika. Zatem wydatki związane z podwyższeniem kapitału wpłyną na zwiększenie przychodów Spółki. W konsekwencji, warunek określony w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., aby wydatek poniesiony przez podatnika mógł przyczynić się do uzyskiwania przychodów, został przez Spółkę spełniony. Wszystkie wymienione wydatki powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia. Nie ma podstawy do przyjęcia, iż koszty dotyczące przeniesienia własności aportu powinny zwiększyć wartość początkową aportu. Przepisy ustawy wyraźnie stanowią, że w przypadku nabycia przez spółkę środka trwałego w drodze aportu, wartość początkową ustala podatnik, przy czym wartość ta nie może być wyższa od wartości rynkowej aportu. W tym zakresie ustawa nie przewiduje rozwiązań analogicznych do zasad ustalenia wartości początkowej środków trwałych nabytych w drodze umowy sprzedaży. Brak jest zatem podstaw, aby wartość początkową dodatkowo zwiększać o wydatki spółki poniesione na przeniesienie własności przedmiotu aportu. Koszty te bowiem nie mają na celu zwiększenia wartości rynkowej nieruchomości, ale są niezbędne, w świetle przepisów prawa, do dokonania podwyższenia kapitału zakładowego. W konsekwencji wydatki te, podobnie jak wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego, powinny stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia. Dodatkowo, zdaniem Spółki, art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, nie ma wpływu na kwestię zaliczenia do kosztów wydatków na podwyższenie kapitału. Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 4 zwolnione z podatku są także otrzymane pożyczki. Jeżeli zaś okoliczność zwolnienia danego przychodu w katalogu wymienionym w art. 12 ust. 4 u.p.d.o.p., decydowałaby o niemożności zaliczenia do kosztów wydatków związanych z tym przychodem, należałoby uznać, iż kosztem nie są także wydatki poniesione w związku z uzyskaniem pożyczki, takie jak prowizja banku, koszty doradztwa itp. Nie powinno zaś budzić wątpliwości, iż tego rodzaju wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne