Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. II FSK 1618/07
Relacja pomiędzy art. 3 ust 2, a art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest regulacją lex generalis - lex specjalis. Każdy z tych przepisów reguluje bowiem inną kwestię o czym świadczy zamieszczenie ich w odrębnych rozdziałach. Pierwszy (art. 3) określa podmiot i przedmiot podatku, a drugi wysokość i formę tego podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), WSA del. Jacek Jaśkiewicz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Rz 473/07 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 9 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz M. A. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 473/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 9 marca 2007 r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
