Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. II FSK 552/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia WSA (del.) Tomasz Zborzyński, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 487/07 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 487/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 kwietnia 2007 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2002 r. Jak wskazano w uzasadnieniu powyższego wyroku, organy podatkowe ustaliły, iż Skarżący w 2002 r. nabył za granicą trzy samochody osobowe, samochód ciężarowy oraz skuter. Samochody te zostały następnie sprowadzone do Polski i tu sprzedane w latach 2002 - 2004. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej kupno i sprzedaż tych pojazdów w kolejnych latach uzasadniały przyjęcie, iż czynności zakupu i sprzedaży podejmowane były w celach zarobkowych, w sposób ciągły, zorganizowany i wypełniały definicję działalności gospodarczej zawartą w obowiązującej w 2002 r. ustawie z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej. (Dz. U. nr 101, poz. 1178): działalność gospodarczą to zarobkowa działalność wytwórcza, handlowa, budowlana, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił uwagę, iż czynności nabycia i sprzedaży samochodów, skuterów były czynnościami powtarzalnymi, dokonywanymi w ciągu krótkiego czasu oraz w celach zarobkowych. Działalność ta odbywała się w sposób zorganizowany. Pojazdy przed sprzedażą były remontowane. Zdaniem organów podatkowych, nie chodziło o transakcje wymuszone zdarzeniami losowymi. Wskazywała na to sytuacja majątkowa Skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Podatnik w 2002 r. nie osiągnął bowiem żadnego dochodu, który zostałby zaewidencjonowany przez organ podatkowy. Dyrektor Izby Skarbowej podkreślał, że brak realnego przychodu z transakcji nie wyklucza celu zarobkowego działalności podatnika. Istotny jest zamiar podatnika, nie efekt w postaci rzeczywistego zysku z przeprowadzonych transakcji. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej okoliczność, że podatnik rejestrował na swoje nazwisko, naprawiał nabywane pojazdy nie podważa oceny prawnej, że były to transakcje dokonywane w ramach działalności gospodarczej. Przychód z tytułu sprzedaży pojazdów w 2002 r. niemal trzykrotnie przewyższył łączne dochody Skarżącego i wspólnie z nim prowadzącej gospodarstwo domowe B. K., a zatem w rzeczywistości działalność ta miała stanowić źródło utrzymania podatnika i jego rodziny. W takich okolicznościach nabywanie i sprzedaż pojazdów było działalnością o celu zarobkowym. Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, iż Skarżący będąc w posiadaniu samochodu, jeszcze przed jego sprzedażą, zakupił dwa kolejne samochody (osobowy i ciężarowy), przed sprzedażą pierwszego skutera importował kolejny. Te okoliczności przeczą twierdzeniu Skarżącego, iż nabywał pojazdy w celu zaspokojenia własnych potrzeb i potrzeb rodziny. Wprawdzie nie narusza prawa fakt posiadania jednocześnie kilku pojazdów, jednakże w sytuacji finansowej podatnika, jego rodziny w 2002 r. budziło wątpliwości Dyrektora Izby Skarbowej wyjaśnienie, że były to pojazdy przeznaczone na własny użytek. Organ podatkowy podkreślił ponadto, że nawet formalny brak wpisu w ewidencji działalności gospodarczej nie świadczy o tym, że nie była ona rzeczywiście prowadzona. O tym świadczą bowiem faktycznie wykonywane czynności. W świetle powyższych ustaleń wywiedziono, że z mocy art. 6 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.) przychód uzyskany z powyższej działalności o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Z uwagi na brak ewidencji organ prawidłowo określił wartość nie zaewidencjonowanego przychodu i kwotę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 17 ustawy w wysokości 20 %.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
