Wyrok NSA z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. I FSK 1252/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Edmund Łój, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 38/08 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień i grudzień 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz A. B. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 38/08 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 listopada 2007 r. nr (...) oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 8 października 2007 r., nr (...) w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania podatkowego uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień i grudzień 2003 r., wydanej w stosunku do A. B. (dalej "skarżący").
Powyższy wyrok Sąd I instancji wydał na podstawie następującego stanu faktycznego.
Decyzją z dnia 8 lutego 2006 r. (...) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L., dokonał wymiaru podatku VAT za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień i grudzień 2003r. Decyzja stała się ostateczna.
Skarżący wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2007 r., powołując się art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako O.p., zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego ww. ostateczną decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. Skarżący wniósł o uwzględnienie we wznowionym postępowaniu dowodu z dokumentu w postaci protokołu rozprawy w Sądzie Okręgowym XX Wydział Gospodarczy w W. z dnia 11 sierpnia 2006 r. dla wykazania, że po dokonaniu ustaleń dowodowych stanowiących podstawę decyzji z dnia 8 lutego 2006 r. wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji, a nie znane organowi podatkowemu. Wskazał na okoliczność zawarcia ugody z dnia 11 sierpnia 2006 r. w sprawie sygn. akt. (...) z firmą "F.-A." sp. z o.o. z siedzibą w W. Zdaniem skarżącego z zawartej ugody sądowej wynika, że wartość obrotu, uzyskanego ze sprzedaży usług na rzecz firmy "F.-A." sp. z o.o. (faktura z dnia 1 września 2003 r. Nr 26/1/03), w rzeczywistości wynosiła 30.000 zł brutto. W toku przeprowadzonej kontroli skarbowej wartość sprzedaży przyjęto według ww. faktury w kwocie 132.836,16 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
