Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. II FSK 317/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Anna Znamiec (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 973/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 9 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 973/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po S. M. w kwocie 24040,00 zł.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym:
W dniu 2 października 2006 r. M. Ł. złożyła w Urzędzie Skarbowym w G. zeznanie podatkowe o nabyciu majątku w drodze spadku po zmarłej w dniu 12 kwietnia 2005 r. S. M. ostatnio zamieszkałej w Kanadzie. Do opodatkowania zostały zgłoszone środki pieniężne w kwocie 68626,42 USD. W zeznaniu wskazano, że ma ono jedynie charakter informacyjny, gdyż ma zastosowanie umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, zawarta między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Kanady w dniu 4 maja 1987 r. (Dz. U. z 1990 r., Nr 38, poz. 216, dalej: Umowa).
Decyzją z dnia 21 listopada 2006 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. ustalił M. Ł. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po S. M. w kwocie 24040,00 zł, nie podzielając jej stanowiska o stosowaniu Umowy. W odwołaniu od decyzji M. Ł. wniosła o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania, zarzucając wydanie decyzji z naruszeniem art. 1 ust. 1 pkt 1, art. 2, art. 9, art. 14 i art. 15 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.), dokonanie błędnej wykładni art. 2 ust. 3 Umowy oraz podjęcie rozstrzygnięcia z pominięciem art. 23 ust. 1 lit. A w zw. z art. 21 ust. 2 Umowy oraz z obrazą art. 91 ust. 1 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
