Wyrok NSA z dnia 16 września 2009 r., sygn. II FSK 567/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Joanna Drapczyńska, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 22/07 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od K. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 4600 (słownie: cztery tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na rzecz adwokata M. S. kwotę 4392 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote wraz z podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 22/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata kwotę 3.600 zł powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 listopada 2006 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego L. decyzją z dnia 24 lutego 2006 r. określił podatnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie handlu, pośrednictwa w sprzedaży sprzętu komputerowego oraz usług budowlanych w firmie "K." w L. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie 434.733 zł. Zdaniem organu, skarżący zawyżył koszt zakupu towarów handlowych o kwotę 458.949,74 zł z tytułu zaewidencjonowania w podatkowej księdze wydatków wynikających z faktur wystawionych przez PHU "H.", które to towary sprzedane firmie "K.", firma PHU "H." zakupiła od firmy "K1" niefigurującej w ewidencji działalności gospodarczej ani bazie REGON oraz nieprowadzącej działalności gospodarczej pod wskazanym adresem. Dodatkowo nie uznał za koszt uzyskania przychodu kwoty w wysokości 582.000 zł z tytułu zapłaty za usługi świadczone przez PPUH "T." sp. z o.o. z uwagi na to, że firma faktycznie nie dokonała sprzedaży usług na rzecz skarżącego. Stwierdził również zawyżenie pozostałych wydatków o kwoty: 3.408,92 zł i 32.042,35 zł, poprzez zaliczenie w ciężar kosztów rat leasingowych wg umów leasingu operacyjnego, przedmiotem których były zestawy komputerowe oraz monitory. Sprzęt miał służyć w celu uruchomienia kawiarenki internetowej oraz sali komputerowej do prowadzenia szkoleń. Przedsięwzięcie nie zostało jednak zrealizowane. Organ stwierdził, że podatnik zaniżył również wydatki o kwotę 3.000 zł, poprzez zaewidencjonowanie jako zakup towarów handlowych wynikających z faktury kwoty w wysokości 4.500 zł podczas, gdy wartość zakupu towarów udokumentowanych fakturą wynosiła 7.500 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
