Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. I FSK 1307/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Karolina Szulc, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1182/07 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług od stycznia do sierpnia oraz za październik 2003 r. oraz określenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za wrzesień, listopad i grudzień 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1182/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 sierpnia 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres styczeń - sierpień oraz październik 2003 r. oraz określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiące wrzesień, listopad, grudzień 2003 r.
Z akt sprawy wyłania się następujący przebieg postępowania. Dnia 29 września 2006 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r., która następnie została uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2006 roku. Organ odwoławczy nakazał przeprowadzenie postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia, czy i jakie nakłady konieczne (obciążające wynajmującego), z wykluczeniem nakładów na ulepszenie przedmiotu najmu, poniósł najemca, i czy poniesione przez Stowarzyszenie nakłady na dostosowanie mogą stanowić przesłanki do uznania tych nakładów za postawę opodatkowania. Postępowanie niniejsze miało dotyczyć nieruchomości położonej w P. przy ul. L., co do której "B." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. w dniu 28 lutego 2001 roku zawarła z S. umowę najmu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
