Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. I FSK 1327/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1149/07 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1149/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi J. R. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2007 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje: Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 5 grudnia 2006r. orzekające o odpowiedzialności J. R. za zaległości podatkowe Spółki z o.o. T. w G. z tytułu podatku od towarów i usług, wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na treść art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60) (dalej: O.p.) oraz na treść art. 51 § 1, art. 53 § 1, art. 54 i art. 116 tej ustawy.
Oceniając stan faktyczny sprawy organ odwoławczy stwierdził, że J. R. pełnił obowiązki prezesa zarządu Spółki T. w czasie, w którym powstały zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług tego podatnika za miesiące od grudnia 2002 r. do maja 2003 r. Egzekucja prowadzona przeciwko Spółce T. okazała się bezskuteczna. J. R. nie zgłosił wniosku o upadłość tejże Spółki, jak też nie wszczęto wobec niej postępowania układowego.
Odnosząc się natomiast do zarzutów podniesionych w odwołaniu Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że ponieważ czynności przesłuchania świadka dokonano na wniosek pełnomocnika J. R., odpis wezwań kierowanych do świadka pełnomocnik ten otrzymał. Natomiast norma art. 123 § 1 O.p. wskazuje na zasadę czynnego udziału stron na każdym etapie postępowania, z której to zasady strona może korzystać również bez wezwania organu podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
