Wyrok NSA z dnia 1 października 2009 r., sygn. II FSK 642/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA del. Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Ol 660/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 12 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 23 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 660/07, oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 12 października 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia 16 lipca 2007 r., nr [...], orzekającą o odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania spółki P. SA (dalej: spółka) w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd, uznając skargę za bezzasadną, przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
Wyrokiem z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 246/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił wcześniejszą decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. i zalecił zbadanie wszystkich przesłanek związanych z orzeczeniem o solidarnej odpowiedzialności M. K. (dalej: skarżący).
Naczelnik Urzędu Celnego w O., po rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia przez organ odwoławczy wcześniejszej decyzji pierwszoinstancyjnej, ponownie orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego.
Dyrektora Izby Celnej w O. rozpoznając odwołanie podtrzymał stanowisko organu pierwszej instancji.
Organ odwoławczy wskazał, iż od dnia 5 grudnia 2000 r. skarżący pełnił funkcję Prezesa spółki, w stosunku do której zostało przeprowadzone bezskuteczne postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących należności w podatku akcyzowym, w tym za okres objęty zaskarżoną decyzją (postanowienie z dnia 21 grudnia 2004 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego W. umarzające postępowanie egzekucyjne jako bezskuteczne). Organ wskazał również, iż spółka zlikwidowała rachunki bankowe (w 2002 r. i 2003 r.) oraz nie posiada żadnego majątku ruchomego. Ponadto organ odwoławczy wskazał, iż ze sporządzonego na dzień 31 marca 2002 r. sprawozdania finansowego spółki wynika, że spółka zakończyła 2001 r. stratą brutto, w kwocie 117.742,35 zł, natomiast z bilansu sporządzonego na dzień 31 sierpnia 2002 r., że strata zwiększała się i wynosi 1.454.746,98 zł, przy wzroście zobowiązań do kwoty 2.467.863,50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
