Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. II OSK 896/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) sędzia NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Po 1436/05 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], zn. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Z uzasadnienia wyroku wynika, że [...] Sp. z o.o. wystąpiła w dniu [...] z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali montażowej samochodów specjalnych wraz z wiatami, stacją tankowania gazu i dwoma kontenerami ochrony na działce nr [...] przy ul. [...]w P. Pismem z dnia [...] Stowarzyszenie [...] wystąpiło o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz o zawieszenie tego postępowania, na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Pismem z dnia [...]. poinformowano Stowarzyszenie, że Prezydent Miasta P. postanowieniem z dnia [...] odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu i stwierdził, że brak jest podstaw do jego zawieszenia. Po rozpoznaniu zażalenia Stowarzyszenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z dnia [...] utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji stwierdzając, że nie zachodzi obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 62 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W dniu [...] Stowarzyszenie złożyło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z dnia [...] uchyliło w całości swoje postanowienie z dnia [...] i utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...], stwierdzając brak podstaw do zawieszenia postępowania. Jako przyczynę uchylenia swojego postanowienia z dnia [...]. Kolegium wskazało wątpliwości Stowarzyszenia, co do charakteru tego rozstrzygnięcia Kolegium.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
