Wyrok NSA z dnia 30 października 2008 r., sygn. I OSK 873/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.), Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia del. WSA Wojciech Mazur, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 858/07 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuję sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku; 2. zasądza na rzecz J. B. od Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku kwotę 411,23 zł (czterysta jedenaście 23/100) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt IISA/Bk 858/07, oddalił skargę J. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku z [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności:
J. B., będący powodem w procesie cywilnym toczącym się przed Sądem Rejonowym w Sokółce w sprawie o sygn. akt I C [...], (prowadzonym w jednoosobowym składzie sędziowskim), pismem z dnia 11 czerwca 2007 r. skierowanym do tej sprawy, wniósł o udzielenie informacji publicznej, tj. wyjaśnienie mu na piśmie motywów publicznego zachowania sędziego na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą.
Zarządzeniem sędziego referenta, wniosek ten został przekazany do dalszego procedowania Prezesowi Sądu Rejonowego w Sokółce. W wyniku jego rozpoznania w dniu [...] czerwca 2007 r. Prezes Sądu Rejonowego decyzją nr [...] w sprawie [...], odmówił udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, iż wniosek nie mógł zostać uwzględniony, gdyż "motywy publicznego zachowania sędziego" nie mogą być utożsamiane ze sprawą publiczną w rozumieniu ustawy, samo zaś uprawnienie do uzyskania informacji publicznej odnosi się zasadniczo do informacji, jako dokumentów wytworzonych albo obiektywnie możliwych do wytworzenia w oparciu o dane, którymi dysponuje Prezes Sądu Rejonowego, jako organ tego Sądu. Nadto wskazano, iż omawiana ustawa nie rodzi obowiązku wyjaśnienia przez sędziego, będącego jednoosobowym składem sędziowskim, motywów dokonywania czynności procesowych Sądu, jako organu władzy sądowniczej w inny sposób, niż określony przepisami procesowymi, mającymi zastosowanie w konkretnym postępowaniu sądowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
