Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. II OSK 1601/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia NSA Marek Gorski Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN Spółka Akcyjna w Płocku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Po 241/07 w sprawie ze skargi Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN Spółka Akcyjna w Płocku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczania ziemi oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Po 241/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] Spółki Akcyjnej w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy: Decyzją z dnia [...] marca 2005 roku, Nr. [...] Starosta Poznański na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw ( Dz. U. Nr 100, poz. 1085 ze zmian. ) odrzucił zgłoszenie "[...]" S.A. o zanieczyszczeniu ziemi na działce oznaczonej geodezyjnie Nr [...] zlokalizowanej w miejscowości R., przy ul. [...].
W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu [...] czerwca 2004 r. "[...]" S.A. dokonał zgłoszenia zanieczyszczenia przedmiotowej działki z zastrzeżeniem, że sprawcą zanieczyszczenia była [Spółka 2] S.A. wykreślona z rejestru handlowego z dniem 7 września 1999 r.. Jednocześnie wskazał, że w sytuacji, gdy zgłaszający podmiot został utworzony w wyniku połączenia (przejęcia) podmiotu wskazanego w zgłoszeniu jako zanieczyszczającego ziemię i glebę, nie można uznać, że zanieczyszczenie ziemi i gleby zostało dokonane przez inny podmiot, a sukcesja uniwersalna, w tym przewidziana w art. 463 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. , Nr 57, poz. 502), wywołuje skutki także w sferze praw i obowiązków publicznoprawnych. Tym samym organ uznał, że PKN "[...]" S.A. jest sukcesorem generalnym [Spółka 2] S.A., a działalność [Spółka 2] S.A. jest kontynuowana pod nazwą "[...]" S.A., który nie był uprawniony do zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi i gleby w trybie art. 12 ust 1 cytowanej ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
