Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. II OSK 1529/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędzia NSA Jacek Hyla ( spr. ) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Go 303/07 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2. zasądza od M. F. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 400 złotych (słownie: czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r. sygn. II SA/Go 303/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Z uzasadnienia wyroku sądu I instancji wynika, że decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 roku Burmistrz D. na podstawie art. 4 ust. 2 pkt 1 , art. 50 ust. 1 pkt 2, oraz art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. z 2003 roku, Nr 80 poz. 717 ze zm. ) ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla ścieżki pieszo-rowerowej o nawierzchni utwardzonej, na działkach nr [...], obręb ewidencyjny B. i nr [...] i [...], obręb ewidencyjny S. K..
Odwołanie od tej decyzji wniósł M. F., który podnosił, iż stosownie do przepisu art. 28 k.p.a. powinien być uznany za stronę postępowania. Wywodził, iż od 1 maja 1995 roku jest posiadaczem działki nr [...] w oparciu o umowę dzierżawy. Na gruncie stanowiącym wskazaną działkę prowadzi uprawy rolnicze i dokonuje specjalistycznych zabiegów agrotechnicznych, ukształtował też regularną granicę upraw. Z mocy pozwolenia wodno-prawnego z dnia 12 sierpnia 2003 roku wydanego przez Starostę Powiatu S. - D. nabył też prawo do poboru wody ze stawu położonego na działce [...] w celu nawadniania gruntów rolnych. Okoliczności te wskazują, że nie powinien być pominięty w postępowaniu, gdyż lokalizacja inwestycji narusza jego interes prawny przez uniemożliwienie mu lub co najmniej znaczące utrudnienie korzystania z nieruchomości w dotychczasowy sposób.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
