Wyrok NSA z dnia 17 września 2008 r., sygn. II OSK 298/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz Sędzia del. WSA Leszek Kamiński (spr.) Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. i A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 787/05 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zadaszenia tarasu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje do sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz G. i A. B. kwotę 530 (słownie: pięćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 787/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. B. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [..] Nr [..], w przedmiocie nakazu rozbiórki zadaszenia tarasu. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [..] Nr [..], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. nakazał, w oparciu o art. 48 Prawa budowlanego, rozebranie zadaszenia tarasu, czterech murowanych słupów, drewnianej ścianki wykonanej na tarasie po granicy działki oraz uporządkowanie terenu po robotach rozbiórkowych, uznając, że nie zachodzą przesłanki przemawiające za wdrożeniem procedury legalizacyjnej wynikającej z art. 49 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, [..] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [..], Nr [..], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ II instancji przyjął, że inwestycja była realizowana w latach 1997-2001, a zatem data zakończenia robót budowlanych związanych z wykonaniem przedmiotu postępowania nie pozwala na wdrożenie procedury legalizacyjnej w oparciu o art. 49 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. Decyzja ta została zaskarżona do Sądu Administracyjnego.