Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 69/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędziowie NSA Janusz Zajda Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 193/07 w sprawie ze skargi I.K. - P.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz I.K. - P.W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 11 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. po rozpoznaniu sprawy ze skargi I.K. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty od podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] stycznia 2005 r., nr [...].
Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia:
W dniu [...] kwietnia 2002 r. na podstawie zgłoszenia celnego T1 nr [...], zgłoszono do wspólnej procedury tranzytu towar w postaci 10620 sztuk podkoszulek zarejestrowany pod numerem ewidencji [...] w dniu [...] kwietnia 2002 r. Towar ten najpóźniej do dnia 12 kwietnia 2002 r. powinien zostać przedstawiony w urzędzie celnym przeznaczenia. W dniu 21 listopada 2002 r. do Oddziału Celnego w K. wpłynęło pismo z Oddziału Celnego w B., w którym poinformowano, że w ewidencji odbiorczej nie stwierdzono zarejestrowania ww. towaru. Pod wyżej wskazanym nr ewidencji został zarejestrowany towar w postaci samochodu ciężarowego.
Oddział Ceny w K. powiadomił Prokuraturę Rejonową w S. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w postaci sfałszowania dokumentów. Naczelnik Urzędu Celnego II w S. przesłał zapytanie do odbiorcy towaru - firmy Q. A.B., dlaczego towar nie został przedstawiony w urzędzie celnym przeznaczenia. Wyjaśniając A.B. wskazał, że nie sprowadzał przedmiotowego towaru, oraz że skradziono mu dokumenty i pieczątki firmowe. Wyjaśnienia złożył również kierowca przewożący towar - R.S. Stwierdził, że w dniu [...] kwietnia 2002 r. dostarczył towar do wyznaczonego miejsca przeznaczenia, do Oddziału Celnego w B. i tam został ostatecznie odprawiony. Oświadczył, że towar został zabrany przez A.B. reprezentującego firmę Q. Właścicielka Przedsiębiorstwa Wielobranżowego I.K. potwierdziła informacje podane przez zatrudnionego przez nią kierowcę. Podała również, że usługi transportowe były realizowane na zlecenie firmy I.K. Spółka z o.o.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
