Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. I GSK 1046/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Marta Ludwików po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W Spółki z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 42/06 w sprawie ze skargi W. Spółki z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz W. Spółki z o.o. w W kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w dniu 23 kwietnia 2007 r. ogłosił wyrok w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 42/06, ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług.

Wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2007 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku oraz doręczenie sentencji wyroku wraz z jego uzasadnieniem na adres pełnomocnika spółki.

Odpis wyroku z dnia 23 kwietnia 2007 r., o sygn. akt III SA/GL 42/06, oddalającego skargę W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług wraz z uzasadnieniem został doręczony dnia 29 maja 2007 r., a następnie, z zachowaniem ustawowego terminu (data nadania 28 lipca 2007 r.), spółka W. wniosła - za pośrednictwem WSA w G. - skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W skardze kasacyjnej strona podniosła zarzuty dotyczące istoty rozstrzygnięcia.