Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. I FSK 1003/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Jerzy Płusa, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O Spółki Jawnej w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 688/06 w sprawie ze skargi O Spółki Jawnej w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 20 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty, marzec 2004 r. oraz od maja do grudnia 2004 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od O S.J. w M. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 3.600 zł /słownie: trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 688/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę O. sp. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 20 września 2006 r., nr [...].
1.2. Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 20 września 2006 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 3 czerwca 2006r., nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: luty, marzec oraz od maja do grudnia 2004 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w toku postępowania ustalono, iż Spółka dokonywała obrotu olejem opałowym z obniżoną stawką podatku akcyzowego, w tym na rzecz osób nieprowadzących działalności gospodarczej. Sprzedaż dokonywana była na podstawie dowodów WZ, na których znajdowały się również oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze. Dokonując sprzedaży i stosując obniżoną stawkę akcyzy podatnik powinien spełniać warunki, o których mowa w § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196) (dalej; rozporządzenie z 23 grudnia 2003 r.), § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) (dalej; rozporządzenie z 22 kwietnia 2004 r.), wśród nich posiadać oświadczenia nabywców tego oleju o określonej treści. W toku postępowania poddano weryfikacji 176 wystawionych przez Spółkę dowodów WZ. Materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że dokumenty zbierane przez podatnika są nierzetelne, bowiem zawierają nieprawdę w zakresie ilości sprzedanego oleju opałowego. Konsekwencją nierzetelności powyższych oświadczeń, z których każde podlegało indywidualnej ocenie w toku postępowania, było zastosowanie przepisów § 5 ust. 1 rozporządzenia z dnia 23 grudnia 2003 r. oraz § 3 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia z dnia 22 kwietnia 2004 r. Według organu brak prawidłowych pod względem formalnym i materialnym oświadczeń uniemożliwiał zastosowanie preferencyjnej stawki akcyzy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
