Wyrok NSA z dnia 14 maja 2008 r., sygn. I FSK 695/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia del. WSA Jerzy Płusa, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. "T." w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1146/05 w sprawie ze skarg J. S. "T." w W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1146/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi J. S. "T." w W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 czerwca 2005 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W motywach wyroku Sąd zauważył, że decyzjami z dnia 14 grudnia 2004 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił podatnikowi zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od lutego do sierpnia i od października do grudnia 1999 r.
Wskazane rozstrzygnięcia, na skutek odmowy ich przyjęcia przez skarżącego w dniu 17 grudnia 2004 r., zostały uznane za doręczone w tej dacie, w trybie art. 153 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.), dalej O.p. (odpisy decyzji wraz ze stosowną adnotacją /o odmowie ich przyjęcia przez podatnika/ pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia).
Od wyżej wymienionych decyzji skarżący złożył odwołania nadając je w urzędzie pocztowym w dniu 10 stycznia 2005 r. W odwołaniach tych podatnik zamieścił wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji, jednocześnie kwestionując datę ich doręczenia w dniu 17 grudnia 2004 r. Podatnik podniósł, że z treścią decyzji zapoznał się dopiero jego pełnomocnik w dniu 3 stycznia 2005 r. i od tej daty należy liczyć bieg terminu do wniesienia odwołania. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania skarżący uzasadnił gwałtownym pogorszeniem się stanu zdrowia, do którego doszło dnia 17 grudnia 2004 r. Następstwem tego była konieczność leczenia szpitalnego, gdzie skarżący przebywał w okresie od dnia 17 do dnia 22 grudnia 2004 r., a następnie zwolnienia lekarskiego do dnia 5 stycznia 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
