Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. I FSK 1345/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. C. - K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 470/07 w sprawie ze skargi C. C. - K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od C. C. - K. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia - po uchyleniu decyzji - nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Jak wynikało z przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, przeprowadzona w firmie podatnika kontrola wykazała szereg nieprawidłowości w zakresie rozliczania z budżetem państwa podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2003 r. W szczególności organy zakwestionowały prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej w dniu 15 lutego 2003 r. przez kontrahenta skarżącego z tytułu robót budowlano - montażowych związanych z wznoszeniem ścian nośnych oraz słupów konstrukcyjnych pod budowę dachu pawilonu. Ustalono, iż wymieniona faktura została wystawiona na podstawie protokołu odbioru robót z dnia 14 lutego 2003 r. tymczasem prace budowlane trwały jeszcze do końca kwietnia 2003 r., co potwierdzał zebrany w sprawie materiał dowodowy (zapisy w Dzienniku budowy, oględziny inwestycji dokonane 4 kwietnia 2003 r.). Mając powyższe na uwadze organy podatkowe wobec faktu, iż faktura VAT na podstawie, której dokonano odliczenia, nie odzwierciedlała rzeczywistego stanu robót, a tym samym zawierała kwoty niezgodne ze stanem faktycznym nie mogła stanowić podstawy do odliczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
