Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 259/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. H. i K. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 333/06 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. H. i K. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 lutego 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji stwierdził, że bezspornym w sprawie pozostaje fakt, iż E. H. od 21 czerwca 1997 r. była właścicielem 1066 akcji Banku Handlowego w Warszawie o wartości nominalnej 4 zł każda, oraz że ze sprzedaży w 1999 r. tysiąca akcji otrzymała łączną kwotę przychodu z tego źródła w kwocie 64.170,60 zł. Kosztem uzyskania przychodów była cena nabycia w/w akcji pracowniczych w kwocie 4.264 zł. Sąd wyjaśnił, że podatniczka mimo wezwania w dniu 11 października 2005 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do złożenia innych stosownych dokumentów dotyczących sprzedaży akcji Banku Handlowego - w tym kosztów nabycia i kosztów prowizji maklerskiej, nie uczyniła tego. Oznacza to, że ponosi procesowe skutki swojej bierności w omawianym zakresie.
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 148-150 Ordynacji podatkowej Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że małżonkowie wspólnie opodatkowani są jedną stroną postępowania podatkowego, a to oznacza, że każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga. Wobec tego, że małżonkowie H. rozliczali się wspólnie. Czynności postępowania podjęte wobec jednego z nich są skuteczne także wobec drugiego, albowiem są oni jedną stroną postępowania (art. 133 § 3 w związku z art. 92 § 3 Ordynacji podatkowej).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
