Wyrok NSA z dnia 24 października 2008 r., sygn. II FSK 1011/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Grażyna Jarmasz, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. S. i T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 617/05 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od U. S. i T. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 12 września 2006 r. o sygn. I SA/Gd 617/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. S. (dalej: podatnik) na decyzję Dyrektora IS w G. z dnia 20 maja 2005 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).
1.2. Uzasadniając wyrok podano, że decyzją z dnia 27 lipca 2004 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 238.343 zł.
1.3. W wyniku rozpatrzenia odwołania od powyższej decyzji organ II instancji decyzją z dnia 20 maja 2005 r. uchylił decyzję organu I instancji w części i obniżył podatek dochodowy do kwoty 202.663,80 zł. Organ II instancji podtrzymał stanowisko organu I instancji w kwestii podwyższenia przychodu podatnika o kwotę 72.000 zł, tj. równowartość czynszu za rok 2000, określonego w umowie zawartej w dniu 20 września 1999 r. z R. M., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą "G. - F.". Potwierdził zasadność zwiększenia przychodu o kwotę 6.414 zł stanowiącą różnicę pomiędzy przychodem należnym w kwocie 20.500 zł, wynikającym z faktury VAT nr PL 77090 7502/4/2000 a kwotą 14.086 zł zaewidencjonowaną na koncie. Wg organu odwoławczego, brak było podstaw do nieuznania jako kosztu uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych w kwocie 4.208,52 zł od nieużywanych w 2000 r. środków trwałych i wartość tę zaliczono w poczet kosztów uzyskania przychodu w roku 2000. Podtrzymano zasadność wyłączenia z bezpośrednich kosztów uzyskania przychodu udokumentowanych rachunkiem nr 34/2000 z dnia 22 maja 2000 r. wydatków na remont chłodni nieujętej w tym czasie w ewidencji środków trwałych w kwocie 67.100 zł, powołując § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - Dz.U. Nr 6 poz. 37 ze zm. (dalej: rozporządzenie MF). Podtrzymano stanowisko organu I instancji w kwestii braku podstaw do zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodu usług transportowych w łącznej kwocie 54.651,90 zł udokumentowanych fakturami wystawionymi przez firmę "B. - A." oraz usług transportowych w łącznej kwocie 23.294 zł udokumentowanych fakturami wystawionymi przez firmę "B. T.". Wskazano na zasadność nieuznania za koszty uzyskania przychodów usług świadczonych przez podmioty zagraniczne w kwocie 234.921,50 zł. Potwierdzono również zasadność pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu o wydatki niezakwestionowane w odwołaniu, tj. 18.719,63 zł i 5.417,57 zł. Stwierdzono zasadność uwzględnienia przy wyliczeniu podstawy opodatkowania korekty inwentaryzacji na dzień 1 stycznia 2000 r. w kwocie 17.504,76 zł będącej skutkiem korekty stanu z natury na dzień 31 grudnia 1999 r. oraz zakupu towarów na kwotę 67.485,25 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
