Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. I FSK 1338/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 459/07 w sprawie ze skargi W. M. P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2225/06 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W. M. P. na rzecz Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 459/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2225/06, w sprawie ze skargi W. M. P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej przy Ministrze Finansów z dnia 24 kwietnia 2006 r.
2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 września 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2225/06, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") odrzucił skargę ze względu na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu we wskazanym terminie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu na wskazany przez niego adres zamieszkania po podwójnym awizowaniu w trybie przewidzianym w art. 73 § 1 p.p.s.a. Ze względu na to, iż skarżący nie wniósł od przedmiotowego postanowienia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie uprawomocniło się. Strona pismem z dnia 9 lutego 2007 r. powołując się na art. 270 w zw. z art. 271 pkt 2 i art. 275 p.p.s.a. wniosła skargę o wznowienie postępowania, wskazując, że była pozbawiona możności działania przez niedoręczenie wezwania o wpis oraz odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi. W ocenie skarżącego niemożność działania powstała na skutek bezprawnego działania niezidentyfikowanej osoby trzeciej, pozbawiającego go wiadomości o nadejściu korespondencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
