Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2008 r., sygn. I FSK 768/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zając Sędziowie sędzia NSA Sylwester Marciniak sędzia del. NSA Grażyna Jarmasz (spr.) Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 807/06 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od T. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2681 (słownie: dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (WSA), w wyniku rozpatrzenia skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie, jak określono w wyroku, podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję.
2. Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. P., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. nr [...] w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 1999r. oraz od stycznia do lipca i za listopad 2000r. Spółki z o.o. "A." w K. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.)- dalej Op.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach w uzasadnieniu przedstawił, że organ I instancji ustalił, że Spółka z o.o. "A." Agencja Reklamy nie uregulowała zobowiązań w podatku od towarów i usług wynikających z decyzji ustalających dodatkowe zobowiązania podatkowe wydanych przez Urząd Kontroli Skarbowej w K. za okres od czerwca do grudnia 1999 r. oraz od stycznia do czerwca i listopad 2000 r. w ogólnej kwocie 12.217,50 zł. Egzekucja administracyjna wobec Spółki okazała się bezskuteczna, z uwagi na brak środków na rachunku bankowym dłużnika. Organ podatkowy ustalił także, iż Spółka nie prowadzi już działalności. Następnie wskazał, że w dniu 16 kwietnia 2002 roku Spółka złożyła wniosek do Sądu Rejonowego w K. o ogłoszenie upadłości, który został przez Sąd zwrócony, gdyż nie spełniał wymogów formalnych, z uwagi na brak aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponowny wniosek o ogłoszenie upadłości Spółka złożyła w dniu 23 lipca 2002 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 września 2002 r., sygn. akt XU-171/02/8 wniosek ten został oddalony z uwagi na brak środków na prowadzenie postępowania upadłościowego i zaspokojenie kosztów tego postępowania. Organ podatkowy przeprowadził również w oparciu o bilans za rok 2001 i 2002 analizę ekonomiczno-finansową Spółki, w tym także analizę stanu należności i zobowiązań, co pozwoliło mu jednoznacznie stwierdzić, iż Spółka nie posiada żadnych środków na pokrycie wierzytelności względem Skarbu Państwa. Wskazał, że według bilansu sporządzonego na dzień 31 marca 2002 r. kwota zobowiązań Spółki wynosiła 426.053,28zł, natomiast jej aktywa zamykały się kwotą 105.910,60 zł. Spółka nie zapłaciła podatku dochodowego od osób prawnych wynikającego z CIT za 1999r. oraz za 2000r., posiadała zadłużenie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i nie regulowała swoich zobowiązań wobec kontrahentów. Zaakcentował, iż postanowieniem z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w K. Wydział Gospodarczy KRS na wniosek likwidatora Spółki z dnia 22 września 2004 r. wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. W tej sytuacji zdaniem organu, niewypłacalność Spółki nie pozostawia żadnych wątpliwości. Następnie organ podatkowy zaznaczył, iż wobec bezskuteczności postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Spółki, zasadne było wszczęcie - postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2005 r.- postępowania w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej T. P. za zaległości podatkowe Spółki, bowiem w okresie ich powstania pełnił funkcję prezesa zarządu. Efektem tego postępowania była decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. nr [...] orzekająca o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług Spółki z o.o. "A." Agencja Reklamy w łącznej kwocie 12.217,50 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 6.454,70 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
