Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. II FSK 1336/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Anna Maria Świderska, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1321/06 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 1321/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) - oddalił skargę J. B. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 czerwca 2006 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
1.2. Uzasadniając wyrok podano, że pismem z dnia 25 kwietnia 2001 r. skarżący wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 479.143,40 zł.
Uzasadniając wniosek, skarżący podniósł, że pełniąc funkcję wiceprezesa zarządu Przedsiębiorstwa [...] Spółki Akcyjnej H. w K. (dalej: Spółka), zawarł w dniu 9 listopada 1998 r. ze Spółką umowę przyznającą mu prawo do zakupu jej akcji na preferencyjnych warunkach oraz określającą odpowiedzialność odszkodowawczą w związku z niewykonaniem w.w. zobowiązania (§ 5 umowy). Następnie skarżący podał fakty, które wg niego przesądziły o ziszczeniu się przesłanek w.w. odpowiedzialności, tj.: brak podjęcia na walnym zgromadzeniu Spółki w dniu 20 grudnia 1999 r. uchwały o podwyższeniu kapitału akcyjnego Spółki oraz wykonanie w dniu 22 marca 2001 r. warunkowej umowy sprzedaży akcji Spółki przez "NFI O." S.A. oraz "M. G." sp. z o.o. na rzecz "M. Z.-H." S.A. W konsekwencji skarżącemu wypłacono w dniu 22 marca 2001 r. kwotę 718.714,98 zł tytułem odszkodowania, stanowiącą wg niego 60 % przysługującej mu sumy, a w dniu 20 kwietnia 2001 r. pozostałe 40 % (czyli 479.143,40 zł) odprowadzono (zgodnie z decyzją członków zarządu) jako zaliczkę na podatek dochodowy. W ocenie skarżącego, należność wypłacona w niniejszej sprawie stanowiła odszkodowanie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). Mogła ona bowiem być uznana za "rodzaj kary umownej", o której mowa w art. 483 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.; dalej K.c.), zastępującej odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wierzycielowi wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Powołując pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów z dnia 11 stycznia 1999 r., nr PB2/AŁ-5105/98/0596 (opubl.: Rejent 1998, nr 8, s. 185), skonstatowano, że odpowiedzialność odszkodowawcza Spółki opiera się na art. 471 i n. K.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
