Postanowienie NSA z dnia 9 października 2008 r., sygn. II FZ 380/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. sp. z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 780/08 w zakresie odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 stycznia 2008 r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o zawieszenie kontroli podatkowej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 780/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił "E." sp. z o.o. z siedzibą w W. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi na podstawie art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), bowiem wniosek ten nie został uzasadniony przez pełnomocnika okolicznościami wskazującymi na brak winy w uchybieniu terminowi. Sąd stwierdził, iż błędny jest argument pełnomocnika jakoby nie otrzymał on wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi pismem z dnia 15 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie akt sprawy skonstatował, że pełnomocnikowi skarżącej spółki przesłano dwa wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jeden do nadesłania oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii, drugi natomiast do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie o uzupełnienie braków poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, pełnomocnik wykonał w terminie, natomiast wpis uiścił po terminie, a mianowicie po otrzymaniu postanowienia o odrzuceniu skargi.