Wyrok NSA z dnia 2 października 2007 r., sygn. II OSK 1477/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz /spr./ Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 951/04 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. na rzecz K. J. kwotę 470 (słownie: czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 951/04 oddalił skargę K. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] nakazał K. J. dokonać rozbiórki obiektu budowlanego o wymiarach [...] m (ściana od strony drogi) i [...] m (ściana równoległa) x [...] m dobudowanego do budynku mieszkalnego, usytuowanego na działce nr [...] w D. Z ustaleń organu pierwszej instancji wynikało, iż na przedmiotowej działce, stanowiącej własność K. J., znajduje się budynek mieszkalny, drewniany, z dachem dwuspadzistym, pokryty blachą oraz murowany budynek gospodarczy. Do budynku mieszkalnego od strony działki nr [...] wzniesiona została przedmiotowa dobudówka. Jej ściany wykonane zostały z pustaków żużlowych, na fundamencie a dach pokryty jest blachą. W ścianie od strony działki nr [...] znajdują się dwa otwory okienne i jedno okno na poddaszu. Parter dobudówki został już wykończony (bez elewacji) i jest użytkowany, znajdują się tam dwa pokoje. Część poddasza nie została jeszcze wykończona. Odległość dobudówki od ogrodzenia działki, od strony nieruchomości należącej do B. F. wynosi [...] m. Według oświadczenia K. J. granica pomiędzy działkami nr [...] i [...] na wysokości dobudówki przebiega po obu stronach ogrodzenia. Z kolei B. F. twierdzi, iż dobudówka została posadowiona w odległości około [...] m - [...] m od granicy działki nr [...]. Wymienione strony podają również inne daty wybudowania dobudówki. K. J. twierdzi, że wybudowano ją w 1995 r., podczas gdy B. F., że w 1998 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
