Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. II OSK 952/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Maria Rzążewska Sędziowie Janina Kosowska (spr.) Alicja Plucińska - Filipowicz Protokolant Andżelika Borek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 1062/05 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1062/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Przedstawiając stan faktyczny rozpoznanej sprawy, Sąd I instancji wskazał, iż w dniu 6 października 2004 r. K. A., działając za Wspólnotę Mieszkaniową Nieruchomości G. w W., złożył wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2004 r., zatwierdzającą projekt budowlany i zezwalającą J. P. na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego na terenie działek przy ul. G. w W.
W wyniku rozpoznania wniosku, Prezydent W. , postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r., wznowił postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r., działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa, odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] czerwca 2004 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 145 § 1 pkt 4 kpa, gdyż Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości G. brał czynny udział w postępowaniu administracyjnym. Organ I instancji podniósł, iż stosownie do art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali to zarząd kieruje sprawami wspólnoty mieszkaniowej i reprezentuje ją na zewnątrz, jest zatem w rozumieniu art. 30 § 3 kpa ustawowym przedstawicielem właścicieli lokali, działającym jako strona postępowania. Tym samym skoro Zarząd Wspólnoty nie powiadomił o ustanowieniu pełnomocnika - zarządcy w osobie K. A. to nie jest możliwe przyjęcie, że brak jego udziału w postępowaniu jest równoznaczny z niezawinionym brakiem udziału strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
