Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. II GSK 114/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędziowie Jan Grabowski (spr.) NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. S.A. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 527/05 w sprawie ze skargi V. S.A. w J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 527/05 oddalił skargę V. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 15 grudnia 2004 r., nr [...] oddalającą wniosek Spółki V. o unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego nr Rp- 3136.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy. Decyzją z dnia 1 lipca 2003 r. Urząd Patentowy RP, działając na podstawie art. 110 i art. 111 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508), zwanej dalej p.w.p., udzielił prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, pt.: "Listwa przypodłogowa" nr Rp- 3136 na rzecz C. J. N. z pierwszeństwem od dnia 8 marca 2002 r. Przedmiotem wzoru nr RP-3136 jest zestaw złożony z sześciu elementów, tj. głównego elementu wzdłużnego, elementu wzdłużnego zaślepkowego, elementu narożnikowego wewnętrznego, elementu narożnikowego zewnętrznego i dwóch elementów końcowych. Jego postać pokazana jest na zbiorczym rysunku fig. 7, przy czym ukształtowanie poszczególnych elementów zostało uwidocznione na odrębnych figurach 1-6.
W dniu 14 stycznia 2004 r. V. S.A. z siedzibą w J. złożyła na podstawie art. 246 p.w.p. sprzeciw wobec powyższej decyzji. Zdaniem Spółki, rejestracja spornego wzoru przemysłowego nastąpiła z naruszeniem przepisów: art. 102, art. 103 i art. 104 p.w.p., gdyż przedmiotowy wzór nie posiadał w dniu jego zgłoszenia do rejestracji cech nowości, oryginalności i jest uwarunkowany względami technicznymi i funkcjonalnymi. Ponadto, za unieważnieniem tego wzoru przemawia brak określenia istoty wzoru przemysłowego, niespójność opisu i rysunków oraz zakresu żądanej ochrony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
