Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2007 r., sygn. II GSK 247/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak, Sędziowie NSA Jan Bała, Anna Robotowska (spr.), Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1705/05 w sprawie ze skargi T. w V., L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 marca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1705/05, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. z siedzibą w V., L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-przestrzenny TERRAVITA nr R-142204, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał, że w dniu 30 lipca 2004 r. K. Sp. z o.o. w W. wystąpiła do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-przestrzenny TERRAVITA nr R-142204, udzielonego w dniu 3 stycznia 2003 r., z pierwszeństwem od dnia 13 lipca 1999 r. dla towarów w klasie 30 - czekolad na rzecz T. w V., L. Jako podstawę prawną wniosku wskazano przepisy art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), zwanej dalej p.w.p, oraz art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 9 ust. 1 pkt 2 oraz art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.), zwanej dalej u.z.t. w związku z art. 315 ust. 3 p.w.p., a także art. 6 bis Konwencji Paryskiej z dnia 20 marca 1883 r. o ochronie własności przemysłowej (załącznik do Dz. U. z 1975 r. Nr 9, poz. 51). Zdaniem wnioskującego, znak towarowy R-142204 jest tak podobny do należących do wnioskodawcy, zarejestrowanych z wcześniejszym pierwszeństwem znaków towarowych R-100325, R-102678 oraz R-138008, że w zwykłych warunkach obrotu gospodarczego mógłby wprowadzać w błąd odbiorców co do pochodzenia towarów, naruszony więc został art. 9 ust. 1 pkt 1 u.z.t. Z uwagi na charakterystykę oznaczenia wnioskodawcy - kształt opakowania, a także fakt wykorzystywania efektu "okienka", umiejscowionego bliżej prawej ścianki opakowania, pozwalającego odbiorcy zobaczyć przez przezroczystą folię kolor oraz fakturę czekolady - zarejestrowanie podobnego znaku towarowego na rzecz innego podmiotu gospodarczego narusza również przepis art. 9 ust. 1 pkt 2 u.z.t, ustanawiający szczególną ochronę znaków powszechnie znanych. Ponadto, rejestracja spornego znaku towarowego nastąpiła z naruszeniem przepisów art. 8 pkt 1 u.z.t., gdyż przedmiotowy znak towarowy został zgłoszony do rejestracji w celu wykorzystania renomy znaków wnioskodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
