Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. I GSK 144/07

Przepisy art 209 i 210 p.p.s.a., jako odnoszące się do kosztów postępowania mędzy stronami, nie mają zastosowania do przyznania pełnomocnikowi

ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną nalęznego mu od Skarbu Państwa, zaś z przepisów art 250, 258 paragraf 2 pkt 8 i

pargaraf 3 oraz art 259 i 260 p.p.s.a. wynika, że orzekanie o przyznaniu takiemu pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na

zasadzie prawa pomocy nastepuje w dwuinstancyjnym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie Kazimierz Brzeziński NSA Jan Kacprzak (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 906/05 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...]istopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną. 2. zasądza od skarżącego S.W.na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Sz.kwotę 221 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 906/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę oraz przyznał od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., adwokatowi H. Ł.- F. kwotę 4.392 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, obowiązku zapłaty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.