Wyrok NSA z dnia 21 wrzenia 2007 r., sygn. II FSK 979/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie NSA Andrzej Grzelak, Jan Rudowski, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Go 1045/05 w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1045/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną przez M. Ś. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z [...] określającą podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w wysokości 77.843,90 zł.
2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym ustalonym przez sąd pierwszej instancji: M. Ś. w zeznaniu podatkowym za 2002 r. wykazała między innymi wydatki na kontynuację inwestycji budowlanej w wysokości 36.921,04 zł z tytułu których odliczyła od podatku 5.320,00 zł oraz wydatki na remont i modernizację w wysokości 2.580 zł odliczając 490 zł. Ustalono w związku z tym, że skarżąca 1 września 1999 r. zawarła ze Spółdzielnią Budowlano - Mieszkaniową "K." umowę na podstawie której spółdzielnia miała wybudować lokal mieszkalny, zaś skarżąca wnieść wkład budowlany. Do 2001 r. włącznie skarżąca ponosiła wydatki na wkład budowlany i korzystała z ulgi budowlane określonej w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.) w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2002 r. Następnie ustalono, że 13 listopada 2001 r. pomiędzy M. Ś., a spółdzielnią zawarta została umowa ustanawiająca odrębną własność lokali i przenoszącą ją wraz z przynależnym udziałem w nieruchomościach wspólnych na skarżącą. Dnia 30 listopada 2001 r. Spółdzielnia Budowlano - Mieszkaniowa "K." zawarła umowę z przedsiębiorstwem budowlanym o wykonanie robót budowlanych w budynku mieszkalnym, w którym lokal mieszkalny miała skarżąca. Na podstawie umowy cesji praw i obowiązków z tej umowy doszło do zamiany jej stron, tj. w miejsce spółdzielni wstąpili właściciele lokali mieszkalnych. Skarżąca wystąpiła zatem w charakterze zamawiającego usługi budowlane polegające na zakończeniu budowy. Wydatki ponoszone z tego tytułu udokumentowane zostały dowodami wpłat na konto wspólnoty mieszkaniowej C. na fundusz remontowo - inwestycyjny. Wspólnota rozpoczęła działalność statutową 1 sierpnia 2002 r. W związku z takim stanem faktycznym organy podatkowe przyjęły, że wydatki ponoszone przez skarżącą na roboty budowlane finansowane przez członków wspólnoty mieszkaniowej nie mogą być uznane za kontynuację inwestycji rozpoczętej przez spółdzielnię, ponieważ wydatki te odróżniały tytuły prawne, ich ponoszenia. Zachodziły więc dwie odrębne podstawy do dokonywania odliczeń podatkowych. Nadto, kwestionując zasadność przyjęcia za podstawę odliczenia wydatku na montaż pieca centralnego ogrzewania, wskazano, że wydatek ten został dokonany w 2003 roku, a zatem nie było podstaw do odliczenia go w roku 2002. Zdaniem zatem organów skoro nie został spełniony warunek ponoszenia dalszych wydatków na wkład budowlany (wpłaty na fundusz remontowo -inwestycyjny wspólnoty mieszkaniowej nie mogą być uznawane za wnoszenie wkładu budowlanego), skarżąca nie nabyła prawa do ulgi budowlanej z tytułu wydatków ponoszonych po 1 stycznia 2002 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
