Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. II FSK 984/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Janusz Ruszyński, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 315/05 w sprawie ze skargi F. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie kwotę 1800,00 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata S. Dz., to jest ustanowionego z urzędu pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 2.400,00 (dwa tysiące czterysta) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług oraz niezbędnych udokumentowanych wydatków w kwocie 176,00 (sto siedemdziesiąt sześć) złotych.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 315/05, oddalił skargę F. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określające podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. W toku postępowania podatkowego organy ustaliły, że w dniu 3 grudnia 2003 roku pomiędzy Bankiem P. S.A. z siedzibą w Warszawie Oddział w K., a skarżącym została zawarta umowa ugody. Z paragrafu 1 tej umowy wynikało, że dłużnik, czyli F. Z. posiadał w stosunku do Banku zadłużenie wynikające z umowy kredytowej zawartej w dniu 20 stycznia 1992 roku w łącznej kwocie 258.045,56 złotych. W paragrafie 2 umowy ugody zawarto zapis stosownie do którego, skarżący zobowiązał się dokonać jednorazowej wpłaty kwoty 8.000,00 złotych na poczet określonego powyżej zadłużenia, tytułem pokrycia kosztów zawarcia umowy ugody. W przypadku dokonania wpłaty wskazanej powyżej kwoty, Bank zobowiązał się zwolnić podatnika z długu dotyczącego kredytu gospodarczego w kwocie 250.045,56 złotych oraz znieść ustanowione zabezpieczenia kredytu, zaniechać dochodzenia pozostałej kwoty kredytu oraz wystąpić z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego. O powyższym umorzeniu wierzytelności Bank wystawił w dniu 28 stycznia 2004 roku informację na formularzu PIT - 8C, wskazując z tego tytułu przychód podatnika w kwocie 250.045,56 złotych. Z uwagi na okoliczność, iż podatnik nie wykazał tego przychodu w zeznaniu rocznym PIT - 37 za 2003 rok, złożonym w dniu 11 marca 2004 roku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. Postępowanie to zostało zakończone decyzją z dnia [...], określającą F. Z. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok, w kwocie 13.255,20 złotych. Organy podatkowe stwierdziły także, że wartość umorzonego kredytu stanowiła przychód ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2000 roku Nr 12, poz. 176).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
