Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1505/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA: Stefan Babiarz (sprawozdawca), Andrzej Grzelak, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 812/05 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2006 r. I SA/Wr 812/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 maja 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że E. S. i jej mąż T. J. nie mogli być opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów zgodnie z zasadami określonymi w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f., albowiem T. J. w 2003 r. miał zgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie wolnego zawodu - świadczenie usług weterynaryjnych - opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.) - zwanej dalej u.z.p.d.o.f., której to formy opodatkowania się nie zrzekł. Tymczasem z prawidłowych ustaleń faktycznych organów podatkowych zgodnych z art. 122, art. 180, art. 181 i art. 210 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) zwanej dalej ord. pod. - wynikało, że T. J. dnia 30 grudnia 1996 r. (PIT-16) wniósł o opodatkowanie świadczonych usług weterynaryjnych w formie karty podatkowej, a w dniu 6 października 2000 r. zawiadomił Urząd Skarbowy w S. o zawieszeniu prowadzonej działalności gospodarczej. Do dnia 20 stycznia 2003 r. nie zrzekł się opodatkowania w tej formie uproszczonej, a uczynił to dopiero 4 maja 2004 r. w sytuacji, gdy już wcześniej ostateczną decyzją podatkową Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 23 stycznia 2003 r. ustalił temu podatnikowi wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej, ale podatnik po jej otrzymaniu nie zrzekł się opodatkowania w tej formie. Zawieszenie działalności gospodarczej to nie to samo, co likwidacja działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
