Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. II FSK 234/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia del. WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Urszuli i Jacka J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 2650/02 w sprawie ze skargi Urszuli i Jacka J. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 11 października 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości straty za 2000 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Urszuli i Jacka J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 11 października 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości straty za rok 2000.
Z ustaleń sądu I instancji wynika, że organ podatkowy zakwestionował prawidłowość rozliczenia podatkowego Urszuli i Jacka J. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 określając w innych wysokościach niż wynikające z zeznania straty z działalności gospodarczej prowadzonej przez Jacka J. w spółce cywilnej (...) Zakłady Futrzarskie oraz najmu lokali, stanowiących współwłasność małżonków, położonych w K. przy ul. K. 51. Powodem zakwestionowania wysokości straty z działalności gospodarczej prowadzonej przez Jacka J. w spółce cywilnej (...) Zakłady Futrzarskie było nieuznanie za przychód z tej działalności kwoty 1.000.000,- zł otrzymanej z tytułu sprzedaży nieruchomości stanowiącej współwłasność wspólników ww. spółki. Zdaniem organów skarbowych otrzymana należność nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, lecz podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy wskazał na art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zgodnie, z którym przychodami z działalności gospodarczej są również przychody ze sprzedaży całości lub części składników majątku związanego z wykonywaną działalnością, nie będących nieruchomościami lub prawami o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy. Jak ustalono w postępowaniu podatkowym przedmiotową nieruchomość zakupili Władysław A. i Tadeusz M. po 1/2 części aktem notarialnym z dnia 28.12.1997 r. od Zakładów Futrzarskich w K. w likwidacji, w którym zobowiązali się ponadto do przejęcia nazwy i logo firmy, przejęcia pracowników, kontynuacji produkcji związanej z branżą futrzarską. Władysław A. i Tadeusz M. w dniu 15.12.1997 r. zawarli umowę spółki cywilnej w celu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie produkcji futer, odzieży, handlu tymi produktami, usług transportowych, budowlanych, pośrednictwa i akwizycji. Wpisu do ewidencji działalności gospodarczej dokonali w grudniu 1997 r. Aneksem do umowy spółki z dnia 15.02.1998 r. wnieśli oni zakupioną nieruchomość wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu jako aport do spółki. Dnia 1.04.1999 r. do spółki przystąpił Jacek J. Aktem notarialnym z dnia 6.01.1999 r. Władysław A. i Tadeusz M. darowali Jackowi J. udział w użytkowaniu wieczystym i we współwłasności budynków każdy z nich po 1/200 część. Aktem notarialnym z dnia 18.03.1999 r. znieśli oni częściowo współwłasność tejże nieruchomości stając się w jej wyniku współwłaścicielami po 1/3 części każdy. Aktem notarialnym z dnia 29.12.2000 r. sprzedali oni swoje udziały w przedmiotowej nieruchomości za kwotę 1.000.000 zł. Powodem określenia straty z najmu było zmniejszenie kosztów uzyskania przychodu o kwotę 872,61 zł dotyczącą zawyżonych odpisów amortyzacyjnych. Organ podatkowy wskazał, że aktem notarialnym z dnia 26.09.2000 r. Urszula i Jacek J. nabyli udziały we współwłasności zabudowanej budynkiem działki za kwotę 580.957,70 zł. W akcie oświadczyli, że wydzielone w ramach ich udziałów lokale są w stanie surowym bez wykonanego remontu. Nieruchomość tę wprowadzili do ewidencji środków trwałych w październiku 2000 r. ustalając wartość początkową na kwotę 930.000 zł na podstawie wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę jeszcze przed nabyciem nieruchomości. Zdaniem organów zgodnie z par. 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17.01.1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./ za wartość początkową środków trwałych uważa się w razie odpłatnego nabycia - cenę nabycia. Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywającemu, powiększoną o koszty związane z nabyciem, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania. W oparciu o powyższe wartość początkową przyjęto w kwocie wynikającej z aktu notarialnego i od tej wartości dokonano odpisów amortyzacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
