Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. I FSK 1056/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Protokolant Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 355/05 w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie na rzecz T. L. kwotę 370 (słownie: trzysta siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 355/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe.
Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu wydał w dniu [...] decyzję, orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu T. L. wraz z R. N. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień - lipiec 2000 r. oraz koszty egzekucyjne PW H. sp. z o.o. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ przyjął za podstawę rozstrzygnięcia art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej (dalej:o.p.), stanowiący o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe sp. z o.o. oraz ocenił możliwość odstąpienia od orzeczenia o odpowiedzialności członków zarządu, jeżeli członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe albo że, niezgłoszenie wniosku o ogłoszeniu upadłości lub wszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa. Podkreślił, że przedstawione przez członka zarządu powody niezgłoszenia we właściwym czasie, tj. do dnia 30 września 1999r. wniosku o ogłoszenie upadłości lub wniosku o wszczęcie postępowania układowego nie stanowią wystarczającej przesłanki zwalniającej od odpowiedzialności z art. 116 § 1 pkt 1 o.p. Organ I instancji powołując się na art. 201 § 2 Kodeksu Handlowego (Dz.U. z 1934, Nr 57, poz. 502 ze zm.) nie zgodził się z twierdzeniem, iż członkowie zarządu spółki nie posiadali wiedzy dotyczącej bieżącej kondycji finansowej spółki, szczególnie w sytuacji, gdy byli w niej zatrudnieni na określonych stanowiskach. Dodatkowo, organ nie stwierdził, że w momencie, w którym toczy się postępowanie, w trybie art. 116 § 1 o.p. istnieje mienie, z którego możliwa byłaby egzekucja.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
