Wyrok NSA z dnia 30 października 2007 r., sygn. I FSK 1395/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie Sędzia WSA del. Małgorzata Długosz-Szyjko Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.) Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 304/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 900 zł (słownie: dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 304/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 maja 2006 r., nr [...], w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2000 r.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, zaskarżoną do Sądu decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 9 lutego 2004r, nr [...], określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2000r. w łącznej wysokości 8.318 zł. Organy odmówiły podatnikowi, na podstawie art. 25 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz.50 ze zm.) (dalej: ustawa o VAT), prawa do pomniejszenia należnego podatku VAT o podatek naliczony w kwocie 6.392,62zł, z faktury o nr [...] z dnia 22 lutego 2000r. dotyczącej zakupu samochodu marki Daewoo Matiz. Organy uznały bowiem, że prowadzący usługi [...} M.S., samochód ten nabył od firmy M. jako samochód osobowy, a nie jak podnosił On w toku postępowania - pojazd ciężarowy. Dyrektor Izby Skarbowej zauważył, że wprawdzie w fakturze z dnia 22 lutego 2000r. rodzaj pojazdu określono jako samochód ciężarowy, to jednak sprzedawca M. s.c. przedmiotowy samochód zakupił jako osobowy w P. Sp. z o.o. w O., co udokumentowano fakturą VAT nr [...] z dnia 21 lutego 2000r. Również w wyciągu ze świadectwa homologacji nr [...] określono, że pojazd Daewoo, [...] Matiz jest samochodem osobowym. Z materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie wynikało zaś, że co prawda sprzedawca M. s.c. dysponował dokumentami, z których wynikało dokonanie zmian konstrukcyjnych powodujących zmianę rodzaju pojazdu, jednakże zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 kwietnia 2005r. postępowanie karne wykazało, że dokumenty te są fałszywe. Dodatkowo, jak wynikało z ustaleń sądu karnego W. G. prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej M. posługiwał się poświadczającymi nieprawdę w zakresie przebudowy ocenami technicznymi biegłego rzeczoznawcy [...]. Tym samym wyrokiem winnym popełnienia przestępstwa z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk został również uznani R. A. - rzeczoznawca P. S.A. w O., oraz C. S. pracownik O. w O.