Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. II FSK 1192/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędziowie NSA Bogusław Dauter, Krystyna Nowak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 115/05 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 115/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 listopada 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że organ I instancji, powołując się na art. 21 § 1 pkt 2 i § 3, art. 207 § 1 O.p. oraz art. 17 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. nr 144, poz. 930 ze zm.), dalej ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym, określił w/w podatnikowi zobowiązanie podatkowe w tym podatku za 2001 r. w kwocie stanowiącej 20% niezaewidencjonowanego przychodu za wrzesień tego roku.

Jak wynika z ustaleń organu niższego stopnia skarżący dokonał zakupu i sprzedaży trzech samochodów osobowych marki Daewoo, z czego jeden był zakupiony w lipcu 2000 r. i sprzedany w kwietniu 2001 r., drugi został nabyty w maju a sprzedany we wrześniu 2001 r., a trzeci był zakupiony i następnie zbyty we wrześniu 2001 r.

Organ I instancji uznał, iż ilość i częstotliwość zakupu i następnie odsprzedaży w/w samochodów wypełnia znamiona działalności gospodarczej (ciągłość i zorganizowany charakter) w zakresie handlu samochodami, w świetle art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. nr 101, poz. 1178 ze zm.), dalej p.d.g. W związku z tym organ określił wartość niezaewidencjonowanego przychodu ze sprzedaży dwóch samochodów zbytych we wrześniu 2001 r. i od tej kwoty określił 20% zryczałtowany podatek dochodowy. Odstąpiono natomiast od określenia tego podatku od przychodu ze zbycia pierwszego z w/w pojazdów, tj. sprzedanego w kwietniu 2001 r., uznając za wiarygodne wyjaśnienia podatnika, iż w sytuacji, gdy samochód ten użytkował przez 10 miesięcy, jego sprzedaż spowodowana została trudnościami finansowymi.