Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. II FSK 1370/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia del. WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. i A.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Op 71/06 w sprawie ze skargi M. C. i A.C. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 27 grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. C. i A.C. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. kwotę 180,00 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. C. i A. C. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 27 grudnia 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

Małżonkowie M. C. i A. C. dnia 28 kwietnia 1997 r. złożyli w Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie PIT-31 o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 1996 r. Zeznanie to było następnie wielokrotnie korygowane przez małżonków, którzy wnosili o stwierdzenie nadpłaty za 1996 r. wskazując w korektach zeznania różne kwoty nadpłat.

Dnia 23 stycznia 2002 r. zostało wszczęte przez Urząd Skarbowy w B. postępowanie w przedmiocie określenia należnego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. albo stwierdzenia zaległości lub nadpłaty podatku.

Postanowieniem z dnia 22 października 2002 r. Urząd Skarbowy w B. na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 i art. 216 Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm. dalej O.p.) zawiesił postępowanie w sprawie. Izba Skarbowa w O. dnia 13 stycznia 2003 r. utrzymała w mocy ww. postanowienie.