Wyrok NSA z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. II FSK 1331/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Anna Maria Świderska, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 3386/05 w sprawie ze skargi S. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 19 października 2005 r. uchylono decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z tym uzasadnieniem, że stanowi ono konsekwencje wyroku sądu administracyjnego kasującego decyzję organu odwoławczego z powodu uchybień proceduralnych. W świetle wyroku okazało się konieczne zapoznanie firmy S., Spółki z o.o. w W. (dalej: spółka S.) z materiałami postępowania oraz ich uzupełnienie. Spółka S. w ponownym postępowaniu przedstawiła tłumaczenia poszczególnych kwestionowanych rachunków oraz ich poświadczone kopie a nadto złożyła stosowne wyjaśnienia. Opierając się na uzupełnionym materiale dowodowym, w tym także na uprzednio pominiętej dokumentacji wykonania usług przez podwykonawców firmy S. I. z K. (dalej: SI) organ podatkowy uznał za koszty uzyskania przychodu niektóre wydatki. Nie uznane zostały jednak kwoty stanowiące wartość zawyżonej prowizji z realizacji budowy C. II, co nie zostało zakwestionowane przez stronę w dalszym toku postępowania. Natomiast podtrzymane zostało poprzednie stanowisko organów podatkowych w kwestii wyłączenia z kosztów uzyskania przychodu w roku 1998 kwoty 1 026 976,00 zł na podstawie art. 16 ust 1 pkt 58 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DzU z 1993 r. Nr 106. poz. 482 ze zm., dalej: updp) oraz wyłączenie z przychodów tegoż roku kwoty 537 773,00 zł., jako przychodu nieopodatkowanego na podstawie art. 17 ust 1 pkt 23 updp. Obie te kwoty pozostawały w związku z realizowaną ze środków Phare inwestycją, o czym zaświadczył Urząd Komitetu Integracji Europejskie co oznaczało, że nie mogły one być uwzględnione. Organ podatkowy nie podzielił też poglądu Spółki S., jakoby tę część wydatków (straty), która była finansowana ze środków własnych należało uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu, bowiem stosownie do unormowań art. 7 ust 4 updp, przy ustalaniu straty nie podlegają uwzględnieniu przychody i koszty, o których mowa w art. 7 ust 3 updp.