Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.09.2006 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 28 września 2006 r., sygn. II FSK 1213/05

    Inspektor kontroli skarbowej jest uprawniony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o kontroli skarbowej do wydania decyzji dotyczącej odpowiedzialności płatnika, określonej w art. 30 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa.

    Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 117/05, oddalił skargę L. spółki z o.o. w B. (dalej w skrócie: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 kwietnia 2005 r., nr PB.I/4218-8/JW./05, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2005 r., nr UKS/DP.IV/2-431-352-12-2/04/0, wydaną w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.).

    Uzasadniając wyrok wskazano, że istota sprawy w przedmiotowej sprawie sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy organ kontroli skarbowej, tj. Dyrektor UKS w Białymstoku, był rzeczowo właściwy do orzekania o odpowiedzialności podatkowej Spółki i określania wysokości należności z tytułu nie pobranych i niewpłaconych przez Spółkę - płatnika części zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń dla członków Rady Nadzorczej za kwiecień, maj, wrzesień i grudzień 2002 r. w łącznej kwocie 276,70 zł. Zdaniem Sądu, do grupy podmiotów publicznoprawnych, które nie są organami podatkowymi w świetle art. 13 ustawy z dnia 19 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; w skrócie: o.p.), lecz zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a/ ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.; w skrócie: u.o.k.s.) pełnia niektóre funkcje organów podatkowych, należy niewątpliwie zaliczyć organ kontroli skarbowej, tj. w konkretnym przypadku Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku. Stosownie bowiem do przepisów przywołanego artykułu ustawy o kontroli skarbowej, organ kontroli skarbowej kończy postępowanie kontrolne decyzja w rozumieniu o.p., gdy ustalenia dotyczy podatków, których określanie lub ustalanie należy do właściwości naczelników urzędów skarbowych. W ocenie Sądu, zakres działania organów kontroli skarbowej, czyli w tym znaczeniu również ich właściwość rzeczowa, ustawodawca wskazał w art. 1 - 4 u.o.k.s. I tak w art. 1 tejże ustawy stwierdza się, że celem kontroli skarbowej jest ochrona interesów i praw majątkowych Skarbu Państwa (rozumianego szeroko) oraz zapewnienie skuteczności wykonywania zobowiązań podatkowych i innych należności stanowiących dochód budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych. Natomiast w zakresie przedmiotowym kontroli skarbowej znalazły się zagadnienia kontrola rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa. Zgodnie zaś z art. 4 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.o.k.s., kontroli skarbowej podlegają między innymi płatnicy i inkasenci podatków, zobowiązani do świadczeń pieniężnych na rzecz Skarbu Państwa. W kontekście rozważanych powyżej unormowań, zdaniem Sądu, zacytować należy również treść art. 31 ust. 1 u.o.k.s. Zgodnie z jego brzmieniem - w zakresie nieuregulowanym w ustawie (o kontroli skarbowej) do postępowania kontrolnego stosuje się odpowiednio przepisy o.p. Według Sądu, z materiałów dowodowych znajdujących się w aktach rozpatrywanej sprawy należy wnosić, że regulacja ta jest stosowana w całym toku postępowania kontrolnego. Dlatego też w pełni należy zgodzić się z poglądem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, że ...nie jest sprzeczne powołanie się w związku z tym przepisem na art. 30 § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa, który stanowi doprecyzowanie i uszczegółowienie obowiązku, wynikającego z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a/ ustawy o kontroli skarbowej, do wydania decyzji w rozumieniu ustawy - Ordynacja podatkowa. W związku z powyższym, zdaniem Sądu, w.w. organ kontroli skarbowej był rzeczowo właściwy do orzekania o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Ochrona pracownika w sytuacji niepobrania zaliczki na PIT przez pracodawcę – wyrok NSA
    • Deregulacja prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego – co się zmieni
    • Przedsiębiorca nie uwolni się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe przedsiębiorstwa, gdy wniesie je do spółki osobowej – wyrok NSA
    • Podatnik nie odzyska PIT powołując się na odpowiedzialność płatnika - wyrok NSA
    • USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Art./§ 30
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    20.08.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 20 sierpnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4017.5.2025.1.AW
    Czytaj więcej
    07.02.2023
    Jaką odpowiedzialność ponosi płatnik za niepobranie podatku od wynagrodzenia
    Czytaj więcej
    06.09.2022 Podatki
    Podatnik nie odzyska PIT powołując się na odpowiedzialność płatnika - wyrok NSA
    Czytaj więcej
    14.10.2021 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 14 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4518.1.2017.2021.12.S.JM
    Czytaj więcej
    18.11.2020 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2020, sygn. IPPB6/4510-403/15-3/S/AZ/AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB6/4510-403/15-3/S/AZ/AM
    Czytaj więcej
    13.11.2013 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2013, sygn. IPPB2/415-680/12/13-10/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-680/12/13-10/S/MK
    Czytaj więcej
    30.11.2009 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2009, sygn. ITPB3/423-493/09/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-493/09/MT
    Czytaj więcej
    20.10.2009 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2009, sygn. IPPB2/415-490/09-3/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-490/09-3/MG
    Czytaj więcej
    28.11.2008 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2008, sygn. ITPB2/415-878/08/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-878/08/PS
    Czytaj więcej
    07.11.2008 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2008, sygn. IPPB1/415-974/08-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-974/08-2/EC
    Czytaj więcej
    31.10.2008 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2008, sygn. ILPB1/415-587/08-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-587/08-2/AMN
    Czytaj więcej
    21.10.2008 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2008, sygn. ILPB2/415-469/08-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-469/08-2/ES
    Czytaj więcej
    21.10.2008 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2008, sygn. ILPB2/415-470/08-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-470/08-2/ES
    Czytaj więcej
    13.02.2008 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1605/06
    Czytaj więcej
    15.05.2007 Podatki
    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2007, sygn. 1472/DPC/415-32/07/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-32/07/PK
    Czytaj więcej
    06.11.2006 Podatki
    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.11.2006, sygn. PM/436-2/06, Urząd Skarbowy w Namysłowie, sygn. PM/436-2/06
    Czytaj więcej
    18.10.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 18 października 2006 r., sygn. II FSK 1286/05
    Czytaj więcej
    22.08.2006 Podatki
    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2006, sygn. ZD?406-35/1/PIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD?406-35/1/PIT/06
    Czytaj więcej
    17.07.2006 Podatki
    Czy płatnik odpowiada za niepobranie podatku wskutek kłamstwa podatnika
    Czytaj więcej
    04.07.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. II FSK 946/05
    Czytaj więcej
    02.02.2004 Podatki
    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 02.02.2004, sygn. U.S.Ia/2/3-OP/2004, Urząd Skarbowy w Łańcucie, sygn. U.S.Ia/2/3-OP/2004
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.