Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 911/05
Organ podatkowy może zastosować uznanie, o którym mowa w art. 67 Ordynacji podatkowej dopiero w razie stwierdzenia sytuacji odpowiadającej użytym pojęciom. Organ podatkowy może zastosować uznanie o ile stwierdzi, że stan faktyczny danej sprawy może być oceniony jako przypadek uzasadniony "ważnym interesem podatnika" lub "interesem publicznym" względnie gdy spełnia on obie te przesłanki. Jeżeli natomiast żadna z tych przesłanek w sprawie nie występuje, to sięganie po "instytucję" uznania staje się zbędne, gdyż stan faktyczny po prostu nie odpowiada hipotezie normy prawnej zawartej w art. 67 Op. Nie są to bowiem przypadki, o których mowa w tym przepisie.2. Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że okoliczności faktyczne danej sprawy nie odpowiadają żadnemu z pojęć użytych w art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej, to decyzja odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej nie jest oparta na uznaniu administracyjnym, lecz wynika z braku przesłanek umożliwiających ubieganie się o ulgę. Decyzja taka winna jednak być poprzedzona wnikliwym postępowaniem i winna zawierać wyjaśnienie dlaczego ustalone okoliczności nie mieszczą się w pojęciach zawartych w hipotezie art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej.3. Jeśli chodzi o przypadki "uzasadnione ważnym interesem podatnika" są to nadzwyczajne względy, które "mogłyby zachwiać podstawami egzystencji podatnika: zaś przy wykładni "interesu publicznego" należy uwzględnić respektowanie wartości wspólnych dla całego społeczeństwa, takich jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo, a także okoliczności, w których zapłata zaległości podatkowej spowodowałaby konieczność sięgania przez podatnika do środków pomocy państwa, gdy podatnik nie byłby w stanie zaspokoić swoich materialnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
