Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. II OSK 761/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz, Sędziowie NSA Maria Czapska-Górnikiewicz, Anna Łuczaj ( spr. ), Protokolant Krzysztof Tkacz, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. i S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 139/04 w sprawie ze skargi A. S. i S. S. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o nakazie przywrócenia do stanu poprzedniego otoczenia budynku oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 marca 2005 roku, sygn. akt VII SA/Wa 139/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. i S. S. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003 roku znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o nakazie przywrócenia do stanu poprzedniego otoczenia budynku.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Podkarpacki Wojewódzki Konserwator Zabytków, działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 3 oraz art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1962 roku o ochronie dóbr kultury, po rozpatrzeniu wniosku A. i S. S., odmówił wydania decyzji nakazującej przywrócenia do stanu poprzedniego otoczenia zabytkowego budynku, wpisanego do rejestru zabytków decyzją nr [...], położonego na działce nr 38/3, a stanowiącego własność A. i S. S. Organ administracji uzasadniając rozstrzygnięcie podał, że w latach 1999-2000 na działce nr 38/3 przy ulicy Z. w P. G. i S. M. wznieśli piętrowy dom mieszkalny. Na terenie sąsiedniej działki oznaczonej nr 37 posadowiony jest drewniany dom wpisany do rejestru zabytków decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 28 maja 1997 roku, a należący do A. i S. S.
Pismami z dnia: 2 listopada 1999 roku, 4 lutego, 16 lutego oraz 21 marca 2000 roku A. i S. S. sygnalizowali zagrożenie należącego do nich zabytkowego budynku ze strony nowej budowy. Pismem z dnia 6 października 2000 roku ostatecznie sprecyzowali swoje żądanie polegające na wydaniu przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków decyzji nakazującej przywrócenie otoczenia zabytku do stanu poprzedniego, na koszt sprawcy – zgodnie z art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie dóbr kultury.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
