Wyrok NSA z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. I OSK 1397/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 976/04 w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz Polskiego Związku Działkowców kwotę 395 (trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lipca 2005 roku, sygn. akt I SA/Wa 976/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...], nr KOC/505/GO/04 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd podał, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpatrzeniu odwołania Polskiego Związku Działkowców od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] ustanawiającej użytkowanie wieczyste gruntu o pow. 3074 m2 położonego w Warszawie w rejonie ulic: [...] na rzecz T. M. Ł. - umorzyło postępowanie odwoławcze z mocy art. 138 § 1 pkt 3 k. p. a. w związku z art. 28 k. p. a. Organ odwoławczy podniósł, że przedmiotowy grunt położony jest na terenie Pracowniczego Ogrodu Działkowego "W.". Teren ten objęty jest decyzją Prezydium Rady Narodowej m. st. Warszawy nr [...] z dnia 10 kwietnia 1970 roku o lokalizacji szczegółowej. PZD jest użytkownikiem terenu. Skarżący nie ma interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k. p. a., a zatem nie ma przymiotu strony w postępowaniu dotyczącym ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
