Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1173/06
Co do zasady wyłączenie części obszaru z planu na finalnym etapie jego procedowania /podejmowania uchwały o planie/ nie jest możliwe. Oznacza bowiem uchwalenie innego planu niż zapowiedziany uchwałą rady gminy o przystąpieniu do prac nad planem, wątpliwym pozostawiając aktualność dokonanych, prawem wymaganych konsultacji i uzgodnień. Przyjęcie zatem stanowiska jak w zaskarżonym wyroku wymagało dogłębnej analizy w tej mierze, czego niewątpliwie zabrakło w niniejszej sprawie, tak samo jak rozstrzygnięcia co do losu prawnego pozostałej części planu nieobjętej zaskarżonym wyrokiem. Skoro przedmiotowy plan został zaskarżony w całości to Sąd pierwszej instancji winien wypowiedzieć się w przedmiocie legalności planu także w części, której nie dotyczy zaskarżony wyrok.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Marzeny H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 stycznia 2006 r. II SA/Bk 322/05 w sprawie ze skargi Bohdana D., Grzegorza P. i Marzeny H. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 13 października 2004 r. (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi O. położonej w Gminie S. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku; (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
